Zaslouží si „špatný“ cholesterol své špatné jméno?
„Zavádějící statistiky, vyloučení neúspěšných pokusů a […] ignorování četných protichůdných pozorování“ jsou kořenem půlstoletí trvajícího předpokladu, který může být zcela chybný, uvádí nový výzkum.
V případě dobrého vs. špatného cholesterolu jsou věci méně jednoznačné, než bychom si přáli.
Stále větší počet studií naznačuje, že cholesterol s vysokou hustotou lipoproteinů (HDL) nebo „dobrý“ druh nemusí být koneckonců tak dobrý.
Nedávná studie zjistila znepokojivou souvislost mezi HDL cholesterolem a úmrtností u mužů.
Další zjistilo, že hladiny HDL cholesterolu korelovaly s vyšším rizikem srdečních onemocnění u žen.
Nový výzkum nyní vrhl kritické světlo na „špatný“ nebo lipoprotein s nízkou hustotou (LDL), cholesterol.
Výzkumní pracovníci vedeni Dr. Uffe Ravnskov, Ph.D. - bývalý lékař a nezávislý výzkumník se sídlem ve švédském Lundu - se rozhodl analyzovat nálezy tří velkých recenzí, které tvrdí, že LDL cholesterol vede k ateroskleróze a kardiovaskulárním chorobám (CVD) a že statiny zabraňují CVD.
Výsledky byly publikovány v časopise Odborný přehled klinické farmakologie.
Proč vysoký LDL cholesterol není viníkem
Dr. Ravnskov a jeho tým začali kritériem filosofa Karla Poppera na padělání vědeckých tvrzení, podle něhož nelze vědeckou teorii nikdy prokázat jako pravdivou, ale lze ji prokázat jako nepravdivou. Vydali se tedy zjistit, zda lze hypotézu špatného cholesterolu zfalšovat.
Hypotéza, že vysoký LDL cholesterol je hlavní příčinou srdečních onemocnění, je neplatná, vysvětlují vědci, „protože lidé s nízkými hladinami se stávají stejně aterosklerotickými jako lidé s vysokými hladinami a jejich riziko vzniku KVO je stejné nebo vyšší.“
„Obvyklým argumentem na podporu lipidové hypotézy je,“ pokračují, „že četné studie mladých lidí a lidí středního věku ukázaly, že vysoký [celkový cholesterol] nebo LDL [cholesterol] předpovídají budoucí CVD.“
"To je správné, ale asociace není to samé jako příčina," píší vědci. Nejen, že studie nejsou schopny prokázat příčinnou souvislost, ale tvrdí se, že i statistické metody jsou chybné.
Autoři dále poukazují na řadu dalších potenciálních příčin CVD, které analyzované recenze nezohledňovaly, jako je duševní stres, zánět a infekce.
Dr. Ravnskov a kolegové uzavírají:
"Naše hledání padělání hypotézy o cholesterolu potvrzuje, že není schopno splnit žádné z Bradford Hill kritérií pro kauzalitu a že závěry […] tří recenzí jsou založeny na zavádějících statistikách, vyloučení neúspěšných studií a ignorování četná protichůdná pozorování. “
Lidé by měli činit informované rozhodnutí
Spoluautor studie, profesor David Diamond z University of Southern Florida v Tampě, komentuje tato zjištění slovy: „Existují desítky let výzkumu, jehož cílem je oklamat veřejnost a lékaře, aby věřili, že LDL způsobuje srdeční choroby, i když ve skutečnosti , není. “
"Výzkum, který se zaměřil na LDL, je strašně chybný," vysvětluje dále. "Nejen, že chybí důkazy o příčinné souvislosti mezi LDL a srdečními chorobami, ale statistický přístup, který obhájci statinů použili k prokázání výhod, byl klamný."
Vědci se snaží „sdílet tyto informace s lidmi, aby mohli učinit informované rozhodnutí, když uvažují o užívání léků na snížení hladiny cholesterolu.“
V článku autoři uvádějí, že Dr. Ravnskov - spolu s několika dalšími spoluautory - již dříve publikovali knihy, které kritizují myšlenku, že LDL cholesterol způsobuje srdeční onemocnění.
Dr. Ravnskov je ředitelem Mezinárodní sítě skeptiků cholesterolu a v roce 2007 mu byla udělena cena Leo-Huss-Walina za nezávislé myšlení.
