Jak vlastně ovlivňuje příjem průměrnou délku života?
Současná představa o příjmu a zdravotním stavu je taková, že čím je člověk bohatší, tím déle může očekávat, že bude žít, protože bude mít snadnější přístup k odpovídající zdravotní péči. Nová studie však zaujímá komplexnější přístup a naznačuje, že odpověď nemusí být tak přímá.
Vlivná studie publikovaná v roce 2016 v Síť JAMA zjistil, že došlo k významnému rozdílu v délce života lidí žijících v různých oblastech Spojených států.
Vědci tvrdili, že rozdíl spočíval ve změně úrovně příjmů populace. Jejich výsledky naznačují, že u mužů ve věku 40 let a starších v USA se očekávalo, že ti s nejnižším příjmem budou žít o 14,6 roku méně než muži s nejvyšším příjmem.
V případě amerických žen ve stejném věku byla naděje dožití o 10,1 roku kratší u žen s nejnižšími příjmy ve srovnání s těmi s nejvyššími příjmy.
Vědci z univerzity v Kodani v Dánsku však nyní tvrdí, že tyto výpočty nezohledňují důležitý faktor - jmenovitě mobilitu příjmů.
Dánský tým - složený z ekonomů Claus Thustrup Kreiner, Torben Heien Nielsen a Benjamin Ly Serena - poznamenal, že jejich američtí kolegové považovali úroveň příjmu po celý život člověka za konstantní.
Tvrdí však, že to tak nefunguje. Ve skutečnosti mohou lidé, kteří mají v jednom okamžiku svého života nízké příjmy, přejít na vyšší úroveň příjmu, zatímco lidé s vysokými příjmy mohou v průběhu svého života sklouzávat po škále příjmů.
V nové studii, jejíž nálezy se objevují v časopise PNAS, Kreinerův tým vytvořil metodu, jak tyto změny zohlednit při výpočtu rozdílů v očekávané délce života.
I když není tak velká, rozdíl se zvětšuje
Dánští ekonomové poznamenávají, že po dobu 10 let má přibližně polovina lidí s nejnižšími příjmy tendenci stoupat v ekonomickém měřítku, zatímco přibližně polovina těch, kteří jsou zpočátku velmi dobře situovaní, přejde k nižším příjmům.
Abychom pochopili, jak může tato ekonomická mobilita - jak směrem nahoru, tak dolů - ovlivnit rozdíl v očekávané délce života, vyvinul tým specializovanou metodu založenou na již existujícím modelu sociální mobility.
Vědci poté pomocí této metody vypočítali průměrnou délku života v Dánsku pro lidi ve věku 40 let. Ve své analýze použili oficiální údaje o příjmu a záznamy o úmrtnosti mezi lety 1980 a 2013.
Přitom zjistili, že rozdíly v průměrné délce života mezi lidmi, kteří se pohybují na různé úrovně příjmu, jsou velmi odlišné ve srovnání s rozdíly mezi lidmi, kteří si udržují své úrovně příjmu.
Když tedy vezmeme v úvahu mobilitu příjmů, Kreiner a kolegové zjistili, že 40letý muž ve skupinách s vyššími příjmy měl průměrnou délku života 77,6 roku, zatímco muž stejného věku, ale s nízkým příjmem, by měl průměrná délka života 75,2 roku.
To znamená, že existuje 2,4letá mezera v očekávané délce života mužů s různou úrovní příjmu. U žen je tento rozdíl 2,2 roku.
"Naše výsledky ukazují, že nerovnost v očekávané délce života je významně přehnaná, když se nepočítá s mobilitou," poznamenává Kreiner.
„Tento výsledek je zásadní nejen pro naše chápání jednoho z nejdůležitějších měřítek nerovnosti ve společnosti, konkrétně jak dlouho mohou různé skupiny očekávat, že budou žít,“ pokračuje, „ale také nesprávným měřením tohoto typu nerovnosti, dostáváme se k zavádějícím závěrům o nákladech a výhodách programů veřejného zdraví, jako je Medicare a politika sociálního zabezpečení. “
Navzdory skutečnosti, že se tento rozdíl nejeví tak velký, jak odborníci očekávali, dánský tým varuje, že by to lidé neměli brát na lehkou váhu. To je obzvláště pravda, poznamenávají, protože rozdíl v očekávané délce života se za posledních 30 let prohlubuje.
Dánští vědci se v rámci svého projektu nezabývali důvody této stále se zvětšující mezery. Věří však, že za tím vším mohou být socioekonomické a vzdělávací nerovnosti.
Říká se, že jednotlivci z vysoce příjmových a vzdělaných skupin mohou snáze využívat výhody nových technologií, které jim umožňují chránit jejich vlastní zdraví a pohodu.
