Podle mého názoru: Proč nyní souhlasím s očkováním
Jsem Lana Burgess, 31letá spisovatelka na volné noze, vášnivá pro pohodu. V tomto článku zkoumám, proč nesouhlasím s rozhodnutím mé matky neočkovat mě, když jsem byl dítě - a jak jsem se jako dospělý rozhodl konečně očkovat.
Bylo těsně po 15:00 a škola byla na den hotová.
Všichni moji spolužáci švitořili kolem hřiště a přestali mávat, když dorazili jejich rodiče, aby je vyzvedli. Pozoroval jsem svou matku a běžel k ní.
Cestou domů mi řekla, že zítra nepůjdu; místo toho jsem zůstal doma.
Jako dítě, které milovalo školu, mi srdce pokleslo. Moje matka řekla, že musím zůstat doma, protože ostatní děti zítra dostanou vakcínu proti spalničkám.
Nevěřili jsme však v očkování, takže bych se nenechal očkovat.
Moje matka cítila, že je nejlepší, že jsem zůstal doma v den, kdy byla dětem injekčně podána vakcína proti spalničkám. Řekla, že je to „živé“. Kdybych byl ve škole, hrozilo by riziko, že mě nakazí.
Ne každý očkovací den však byl takový; Obvykle jsem chodil do školy jako obvykle, ale nepřipojil jsem se ke svým spolužákům, protože čekali ve frontě. Když se mě zeptali, proč jsem se nepřipojil, vysvětlil bych, že nemám očkování. Moje máma si myslela, že jsou pro mě špatné - že by potenciálně oslabily můj imunitní systém.
Rychle vpřed do roku 2018: Právě jsem absolvoval kolo cestovních očkování v rámci přípravy na šestitýdenní výlet do Austrálie, Singapuru a Thajska. Co se tedy změnilo? Co mě přimělo konečně odmítnout antivirový postoj mé matky?
Proč moje matka nevěřila očkování?
Když mi byly 3 měsíce, podstoupil jsem první kolo dětských očkování. Na konci 80. let se tomu ve Velké Británii říkalo DTP vakcína. Chránila proti záškrtu, tetanu a černému kašli (také známému jako černý kašel).
Po očkování DTP si moje máma všimla, že vypadám podrážděně a moje normální spánkové vzorce byly narušeny. Cítila, že za to mohou očkování.
Její závěr byl částečně založen na antivakcinační literatuře, která byla kolem 70. a 80. let. Ve Velké Británii zpráva z roku 1974 mylně tvrdila, že u 36 dětí se v důsledku očkování proti DTP vyvinuly neurologické stavy.
Ačkoli vědci nyní vědí, že jsou v bezpečí, byla to v té době velká zpráva.
Hledala odpovědi a moje máma šla za homeopatem. Homeopat souhlasil, že očkování pravděpodobně způsobilo změny mých nálad a spánku.
Homeopat doporučil některá léčiva, která podle nich pomohou vyrovnat negativní dopad, který vakcíny podle všeho měly. Také mé matce představili myšlenku, že homeopatie může nabídnout alternativní způsob očkování.
V tomto okamžiku se moje matka rozhodla, že už nebudu mít žádné dětské očkování. Její volba se zdála být moudrá, když v roce 1998 studie provedená Dr. Andrewem Wakefieldem, jehož práce byla nyní zdiskreditována, tvrdila, že objevila souvislost mezi vakcínami proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) a autismem.
Moje zkušenost s homeopatií
Během dětství jsem pravidelně vídal homeopata a chodil jsem rád. Rád jsem chodil ještě víc než k doktorovi - kterého jsem občas viděl.
Když jsem viděl lékaře, jmenování bylo rychlé; obvykle 10 minut nebo méně. Nezdálo se, že bychom moc diskutovali. Zdálo se, jako by doktor jen přikývl a pak něco rychle předepsal, aniž by skutečně vysvětlil proč.
S homeopatem to bylo jiné. Mluvili jsme asi hodinu. Ptali se mě, jak se cítím. Pamatuji si, jak jsem mluvil o svých náladách, fyzickém zdraví, spánku a o tom, co jsem ve škole dělal.
Poté, co jsme si promluvili, se homeopat zastavil a přemýšlel. Listovali v různých knihách, na které se dobře pracovalo. Poté by předepsali homeopatický lék a pečlivě vysvětlili proč. Poslouchat, jak je popisuje, jak by mi to pomohlo, bylo uklidňující. Cítil jsem se dobře.
Zpochybňování mé víry
Skutečně jsem nezpochybňoval skutečnost, že jsem nebyl očkován - nebo rozhodnutí mé matky očkovat mě - dokud mi nebylo 20.
V mých raných 20. letech jsem studoval svůj právnický titul na University of Sussex v Brightonu v Anglii. Miloval jsem to a vynikal na seminářích. Ponořil jsem se do právní filozofie, příčinných souvislostí a rozumu. Zkoumání a psaní esejů bylo nesmírně uspokojivé a já jsem si užíval, že musím dokazovat své argumenty.
Mimo studia jsem se velmi zajímal o ateismus a odtud jsem si začal vytvářet zdravý zvyk zpochybňovat své víry, předpoklady a zděděné ideologie. Z čeho vycházeli?
Tento proces filozofického vývoje mě vedl k otázce homeopatie. Čím více jsem četl, tím méně jsem věřil, že tato praxe má nějaký vědecký základ. To znamená, že jsem nepochyboval, že vidět homeopata mělo terapeutické výhody; koneckonců to bylo podobné jako při terapeutickém sezení.
Proč jsem se rozhodl očkovat
Když jsem se rozhodl, že nevěřím v nápravnou stránku homeopatie, začal jsem přemýšlet o skutečnosti, že jsem nebyl očkován. Z čeho to vycházelo? Souhlasil jsem s úvahami své matky?
Četl jsem o tom, jak imunizace funguje. Zjistil jsem, že souhlasím s vědou. Rozhodl jsem se, že kdybych měl mít dítě, chtěl bych je očkovat. Také jsem se rozhodl, že bych měl diskutovat o očkování sám.
Chvíli mi trvalo, než jsem na základě tohoto rozhodnutí jednal, ale tento měsíc jsem se konečně rozhodl.
Očkování jako dospělý
Šel jsem za zdravotní sestrou do ordinace svého lékaře a vysvětlil mi, že většinu dětských očkování jsem neměl. Sestra mi poradila, jaké očkování má největší smysl mít jako dospělí.
Upřednostnili jsme ty, které bych potřeboval pro svůj nadcházející výlet, a nakonec jsem dostal tři očkování: hepatitidu A, záškrt a tetanus. Poslední dva byli posilovači, protože první kolo jsem měl jako dítě.
Injekce trochu bodaly a moje paže pár dní trochu bolela - ale kromě toho bylo očkování bez komplikací. Nedělalo mi to vůbec nic špatného.
Sestra doporučila, že bych měla zvážit i očkování MMR vakcínou - zvláště pokud plánuji otěhotnět. Smrt rubeoly v těhotenství může vést k potratu. Rozhodl jsem se, že určitě dostanu vakcínu MMR, pokud se rozhodnu mít dítě.
Souhlasím s nesouhlasem
Nikdy nebyl nalezen žádný důkaz podporující tvrzení z roku 1974, že vakcína DTP způsobila škodu, a vědci od té doby diskreditovali práci Dr. Wakefielda a dospěli k závěru, že neexistuje žádná souvislost mezi autismem a MMR.
Cítím, že to, že jsem nebyl očkován, byla špatná volba, ale mám empatii k rozhodnutí své matky ve světle dezinformací, kterým byla vystavena. A co víc, vidím, jak našla proces, jak mě nechat očkovat úzkostně.
Dráždění dítěte v paži je nutí, aby bylo podrážděné. Možná, že zavedení cizích těles do jejich krevního oběhu je na několik dní vyvede z rovnováhy, a možná to dokonce naruší jejich spánek.
Po očkování imunitní systém dítěte pracuje na tom, jak nejlépe bojovat proti vetřelcům. Právě tímto procesem si vytvářejí imunitu.
Pokud rodiče pozorují to, co považují za mírnou nežádoucí reakci, je to opravdu tak překvapivé? Znamená to, že imunizace je pro dítě špatná a je třeba se jí vyhnout? Řekl bych, že ne.
Komunita versus individuální volba
Myslím, že moje máma mohla problém vyřešit špatně. Možná by rozhodnutí, zda očkovat, nemělo být koncipováno jako individuální volba; protože izolovaně je možné vidět, jak se rodič může rozhodnout, že nepohodlí očkování převáží jeho výhody.
Koneckonců, většina populace se očkuje. Proto je riziko nákazy chorobami, proti kterým imunizujeme, poměrně nízké. Většina populace je očkována, takže některým jedincům může uniknout, že nebudou očkováni - ale měli by?
Rozhodnutí očkovat dítě je pravděpodobně větší než osobní volba. Imunizace je o komunitě. Rozhodnutí očkovat je rozhodnutím chránit naši stádovou imunitu.
Co by se stalo bez očkování?
Otázkou není, zda by každému dítěti bylo lépe, kdyby se očkování vyhnulo, ale spíše, jak by rozhodnutí neočkovat vaše dítě ovlivnilo naše zdraví jako společenství, národa i globálně?
Co by se stalo, kdyby se většina lidí rozhodla neočkovat své děti?
Aby se zabránilo propuknutí nemoci v populaci, je třeba proti této nemoci očkovat vysoké procento populace. Když se lidé rozhodnou neočkovat své děti, propadne imunitní procento populace.
Pokud se velký počet lidí rozhodne neočkovat své děti, je mnohem pravděpodobnější, že dojde k propuknutí nemocí, proti kterým očkujeme.
Co mě moje zkušenost naučila
Moje zkušenost s očkováním mě naučila, že ve světě tolika informačních zdrojů je snadné získat špatnou představu. Zprávy založené na chybných nebo nevědeckých studiích jsou nebezpečné… zvláště když se jich zmocní tisk.
Kdyby bylo více informací o tom, jak děti reagují na očkování, možná by moje matka mohla být méně znepokojena mým zjevným nežádoucím účinkem. Odborníci musí rodiči vést proces očkování.
Lidé vždy chtějí chránit své děti tím nejlepším způsobem, jak vědí. Rodiče potřebují přístup k přesným a snadno srozumitelným informacím o zdraví, které jsou založeny na vědeckých důkazech.
Moje poučení bylo, že je vždy důležité věci zpochybňovat. Naši rodiče s námi sdílejí své víry v dobré víře, ale je naší úlohou dospělých, abychom prozkoumali důvody těchto vír a rozhodli se, zda jim budeme i nadále věřit.
