Opice prokazují větší kognitivní flexibilitu než lidé
Nedávná studie zkoumající kognitivní flexibilitu dospěla k závěru, že v některých situacích jsou opice kapucínů a rhesus adaptabilnější než lidé.
Lidé žijí ve složitém světě. Když se ho naučíme orientovat, vytvoříme si v mozku řadu pravidel.
Jakmile jsme objevili způsob, jak něco udělat, pravděpodobně v tom budeme pokračovat stejným způsobem.
Je to proto, že hledání nových řešení může být kognitivně náročné.
Pokud něco funguje dobře, obvykle je nejjednodušší se toho držet - zvláště když máme v každodenním životě spoustu dalších hádanek, které bychom měli vyřešit.
U opic i lidí se však prostředí mění. Výsledkem je, že dodržování naučených pravidel není vždy nejúčinnější taktikou, kterou je třeba přijmout.
Uvízl ve vyježděných kolejích?
Mnoho studií ukázalo, že lidé jsou obzvláště náchylní k uvíznutí v naučené říji.
Například v klasické studii ze 40. let vědci požádali účastníky, aby vyřešili bludiště. Jediným způsobem, jak to dokončit, bylo vydat se oklikou klikatou cestou. V polovině několika pokusů však vědci změnili bludiště tak, aby existovala mnohem jednodušší zkratka.
Většina účastníků pokračovala v používání složitější a časově náročnější metody. Jinými slovy, drželi se toho, co věděli, i když to nebylo nejúčinnější řešení.
Nedávno se vědci z Gruzínské státní univerzity v Atlantě rozhodli zjistit, zda mohou kapucíny a opice rhesus překonat člověka, pokud jde o tento typ kognitivní flexibility. Publikovali svá zjištění v časopise Vědecké zprávy.
Jak vysvětlují autoři studie, stále není jasné, proč lidé často „nehledají lepší řešení, jakmile najdou adekvátní“.
"Jsme jedinečný druh a máme různé způsoby, kterými se výjimečně lišíme od všech ostatních tvorů na planetě." Ale někdy jsme také opravdu hloupí. “
Vedoucí autor studie Julia Watzek, postgraduální studentka
V nejnovější studii vědci pracovali s 56 lidskými účastníky, 7 makaků rhesus a 22 opicemi kapucínů.
Lidé i opice se pomocí pokusů a omylů naučili vybírat tři ikony v řadě, aby získali odměnu. Lidé získávali body nebo slyšeli znělku, zatímco opice dostaly banánovou peletu.
Pokud se účastníci rozhodli špatně, uslyšeli bzučák a dostali 2sekundový time-out.
Po 96 pokusech vědci hru změnili. Pro dalších 96 pokusů bylo pro účastníky potřeba pouze zasáhnout poslední ikonu, aniž by si museli pamatovat polohu původních dvou symbolů.
Ve zkouškách byla tato zkratka k dispozici, všechny opice se rychle přizpůsobily a začaly používat jednodušší cestu. Ve skutečnosti jej 70% začalo používat, jakmile bylo k dispozici. Lidem se však dařilo méně dobře, 61% zkratku vůbec nepoužívalo.
Proč opice překonaly člověka?
Autoři nové studie se domnívají, že se zdá, že opice vykazují větší kognitivní flexibilitu kvůli množství dostupné pracovní paměti, kterou mají.
Pracovní paměť odkazuje na naši schopnost držet v mysli několik věcí najednou na krátkou dobu. Opice mají obecně menší pracovní paměť než lidé.
Některé dřívější práce tuto teorii podporují. V jedné studii například vědci požádali účastníky, aby dokončili složité matematické úlohy.
Zjistili, že ti, kteří mají přístup k více pracovní paměť měla tendenci držet se komplikovaného naučeného pravidla. Avšak ti s méně pracovní paměť měla tendenci hledat a přijímat jednodušší alternativy, když byly k dispozici.
Autoři se domnívají, že to může být tím, že ti s méně dostupnou pracovní pamětí shledali komplexní pravidlo jako kognitivní napětí a chtěli najít jednodušší alternativy.
Zároveň by ti, kteří měli více pracovní paměti, nepociťovali kognitivní napětí tak akutně, což znamená, že byli méně motivováni k hledání alternativního řešení.
V nové studii museli účastníci udržovat pozici počátečních symbolů ve své pracovní paměti. V pozdějších pokusech jim zkratka umožnila snížit zátěž na jejich pracovní paměť.
Protože u opic je pracovní paměť omezenější, pravděpodobně více dychtivě hledali nové a jednodušší řešení. Jelikož však tento úkol pro lidi s větším přístupem k pracovní paměti nepředstavoval příliš velké potíže, byli méně motivovaní hledat jiná řešení.
Malý kousek skládačky
Ačkoli jsou tyto výsledky zajímavé, studie použila pouze jednu metodu měření kognitivní flexibility. Kognitivní flexibilita samozřejmě závisí na široké škále faktorů, včetně prostředí, typu výzvy a toho, jak motivovaný je být flexibilní.
Například primitivní snaha opice získat jídlo by mohla převážit nad touhou člověka získat body nebo zaznět jingle. Možná tento rozdíl v úrovni motivace způsobil, že opice častěji experimentovaly a zkoumaly možné zkratky.
S tím bylo řečeno, že teorie, že lidé prostě nehledají nové způsoby, jak vyřešit hádanku, nemůže tyto výsledky úplně vysvětlit. Pro ilustraci to Watzek odkazuje na některé dřívější studie, které používaly podobné úkoly. V nich vědci přehráli účastníkům video vysvětlující potenciální zkratku.
"Více lidí přebírá zkratku poté, co vidělo video někoho, kdo tuto zkratku převzal," říká, "ale asi 30% stále ne." V jiné verzi jsme jim řekli, že by se neměli bát vyzkoušet něco nového. Více z nich tehdy použilo zkratku, ale mnoho z nich stále ne. “
Výsledky jsou zajímavé, ale jako vždy je ještě co učit. Spoluautorka studie, profesorka Sarah Brosnanová, dospěla k závěru, že studie přidává „k většímu množství literatury o tom, proč se lidé mohou tak odlišovat od ostatních primátů.“
