Jaké emoce tento obraz vyvolává? Strach nebo znechucení?
Podle nejnovější studie o trypofobii - strachu z nepravidelných vzorů nebo shluků malých děr - to nemusí být koneckonců fobie. Zdá se, že negativní odpověď je spíše hnusem než strachem.
Trypophobia není v současné době uznána Americkou psychiatrickou asociací Diagnostický a statistický manuál duševních poruch jako duševní porucha.
V diskusích na fórech a na sociálních sítích však tisíce lidí připouštějí, že pociťují výrazné nepohodlí, když vidí shluky děr.
Tito lidé mohou být vyrušováni pohledem na voštinové nebo lotosové hlavy (jako jsou ty na obrázku). Někteří z nás dokonce cítí v přítomnosti provzdušněné čokolády nevolnost.
Vědci pod vedením Stelly Lourenco, psychologky na Emory University v Atlantě ve státě GA, se rozhodli ponořit se hlouběji do trypofobie a zeptali se, proč k ní může dojít.
Tým se konkrétně chtěl vyrovnat s fyziologickými a psychologickými hnacími silami této poněkud podivné - a v současné době neoficiální - fobie. Jejich výsledky jsou zveřejněny tento týden v časopise PeerJ.
Ačkoli slovo „trypofobie“ nemusí být příliš známé, Lourenco říká: „Fenomén, který má pravděpodobně evoluční základ, může být častější, než si uvědomujeme.“
Strach a znechucení
Strach i znechucení dodávají evoluční výhodu - strach nám pomáhá vyhnout se dravým dravcům, zatímco znechucení nás odvádí od konzumace zahynulých švestek. Tyto negativní emoce jsou jistě psychologickými spolubojovníky, ale jsou to také odlišné entity.
V průběhu let, od Darwinovy doby, se diskutovalo o podobnostech a rozdílech mezi strachem a znechucením. Nyní je prokázáno, že fyziologické reakce jsou různé: strach aktivuje sympatický nervový systém a znechucení spouští parasympatický nervový systém.
Sympatický nervový systém připravuje tělo na ohrožení nebo zranění zvýšením srdeční frekvence a stahováním svalů. Parasympatický nervový systém řídí klidové funkce těla, uvolňuje svaly a snižuje srdeční frekvenci.
Opakující se vzory a prvotní obavy
První otázkou, kterou si musíme položit, je, proč skupiny děr a nepravidelných opakujících se vzorů děsí naše mozky původních jeskynních lidí.
Někteří psychologové se domnívají, že vysoký kontrast pozorovaný na obrazech vyvolávajících trypofobii je podobný vzorům nalezeným u některých nebezpečných zvířat, jako jsou hadi. Tvrdilo se, že tato podobnost by mohla být hnací silou negativní reakce.
"Jsme neuvěřitelně vizuální druh." Nízkoúrovňové vizuální vlastnosti mohou sdělit spoustu smysluplných informací. Tyto vizuální podněty nám umožňují okamžitě odvodit závěry - ať už vidíme část hada v trávě nebo celého hada - a rychle reagovat na potenciální nebezpečí. “
Hlavní autor studie Vladislav Ayzenberg, postgraduální student v laboratoři společnosti Lourenco
Pokud v trávě zahlédneme hada (nebo hadovitý předmět), spustí se naše takzvaná reakce „bojuj nebo utíkej“, kterou zprostředkuje sympatický nervový systém a připraví naše tělo na bezprostřední nebezpečí.
Měření žáků
Cílem studie bylo zjistit, zda je trypofobní reakce vyvolána sympatickým nebo parasympatickým nervovým systémem. Tým chtěl vědět, zda je tato podivná reakce založena na znechucení nebo strachu.
Pupillometrie - což je technika sledování očí, která měří velikost a reaktivitu zornic - umožňuje vědcům zahlédnout fyziologii pozadí emocí. Dřívější práce ukázaly, že reakce na strach vyvolává zvětšení velikosti zornice, zatímco znechucení naopak zmenšuje velikost zornice.
S využitím těchto znalostí vědci ukázali účastníkům tři sady obrázků:
- 20 zobrazujících ohrožující zvířata (pavouky a hady)
- Je známo, že spouští trypofobní reakci
- 20 ovládacích prvků, které obsahovaly obrázky šálků, motýlů a dalších nevhodných předmětů
Teorie zní, že pokud je trypofobie reakcí na strach, měli by žáci člověka reagovat podobným způsobem jak na obrazy nebezpečných zvířat, tak na lusky semen lotosu.
Pokud je však trypofobie odpovědí založenou na znechucení, žáci by se chovali odlišně mezi těmito dvěma typy experimentálních obrazů.
Po analýze bylo jasné, že jak reakce nebezpečných zvířat, tak trypofobní vzorce vyvolaly reakci. Nebyli však stejní: obrázky hadů a pavouků způsobily zvětšení velikosti zornice, zatímco obrazy děr způsobily zúžení zornice.
„Na povrchu,“ říká Ayzenberg, „snímky ohrožujících zvířat a shluky děr vyvolávají averzivní reakci. Naše zjištění však naznačují, že fyziologické základy těchto reakcí jsou odlišné, i když obecná averze může mít kořeny ve sdílených vizuálně-spektrálních vlastnostech. “
Vědci dospěli k závěru, že namísto obrazů vyvolávajících trypofobii napodobujících nebezpečná zvířata mohou připomínat náš původní mozek shnilého nebo plesnivého jídla. To docela rozumně vyvolává znechucenou reakci a averzi k obrazům.
Zajímavé je, že studie byla provedena na studentech, z nichž nikdo neuváděl trypofobii. Jak vysvětluje Lourenco: „Skutečnost, že jsme našli účinky v této populaci, naznačuje docela primitivní a všudypřítomný vizuální mechanismus, který je základem averze k děrám.“
K upevnění těchto zjištění bude zapotřebí dalších studií, ale teorii, že strach a znechucení jsou oddělené, ale související emoce, přidávají další váhu. Pokud tedy máte trypofobii, pamatujte: nebojíte se děr, jste z nich znechuceni.
