Vyrůstáním se zvířaty byste se mohli v dospělosti stát odolnější
Výchova na venkově se spoustou kontaktů se zvířaty by mohla zajistit imunitní systém a duševní odolnost vůči stresu účinněji než výchova ve městě bez domácího mazlíčka.
K tomuto závěru dospěl nový výzkum vedený univerzitou v Ulmu v Německu, který je nyní publikován v časopise PNAS.
Tato studie není v žádném případě první, která navrhuje, aby vyrůstání v městském prostředí bez rozmanitosti mikrobů mohlo narušit fyzické zdraví.
V tomto ohledu přispívá k rostoucím důkazům na podporu teorií, které se vyvinuly z „hygienické hypotézy“.
Studie je však první, která naznačuje, že větší riziko psychiatrických poruch - pravděpodobně v důsledku „přehnané imunitní odpovědi“ - může být dalším neočekávaným důsledkem vyrůstání v prostředí s menšími příležitostmi k interakci s různými mikroby.
„Už to bylo velmi dobře zdokumentováno,“ říká spoluautor studie Christopher A. Lowry, profesor profesoru integrativní fyziologie na University of Colorado Boulder, „že expozice zvířatům a venkovskému prostředí během vývoje je prospěšná, pokud jde o snižování riziko astmatu a alergií později v životě. “
Dodává však, že jejich studie také „posune konverzaci vpřed tím, že poprvé u lidí ukazují, že tyto stejné expozice budou pravděpodobně důležité pro duševní zdraví“.
Ztráta kontaktu se společně vyvinutými mikroby
Lidská existence se stále více urbanizuje. V roce 1950 žila ve městech jen třetina světové populace. Do roku 2014 se toto číslo zvýšilo na 54 procent a očekává se, že do roku 2050 vzroste na 66 procent.
Myšlenka, že rostoucí urbanizace a změny v životním stylu, které ji doprovázejí, mohou zvýšit riziko určitých nemocí kvůli snížené interakci s různými mikroby, vychází z hygienické hypotézy.
Tato teorie má kořeny ve 30 let starém výzkumu, který naznačuje, že nižší míra infekce u malých dětí byla důvodem, proč ve 20. století vzrostla míra astmatu a chorob souvisejících s alergiemi.
Ukázalo se však, že interakce s mikroby přesahuje tento původní rozsah, a dokonce se navrhlo, že pojem hygienická hypotéza je nesprávné pojmenování a mělo by se od něj upustit.
Ve své studijní práci hlavní autor Stefan O. Reber, profesor molekulární psychosomatiky na univerzitě v Ulmu, a jeho tým používají termín „staří přátelé“ k označení mikrobů, které se společně vyvinuly s lidmi.
Lowry a jeho kolegové dříve diskutovali o tom, jak „může být na vině„ progresivní ztráta kontaktu s organismy, s nimiž jsme se společně vyvinuli “, za„ velkou část selhání regulace nevhodných zánětlivých imunitních odpovědí “, které se objevuje u mnoha moderních obyvatel měst a obyvatel bohatší národy.
Studie testovala muže s různou výchovou
Nová studie toto spojení dále zkoumá porovnáním reakcí souvisejících se stresem u mladých dospělých, kteří byli chováni ve venkovských podmínkách, kde měli dostatek kontaktu se zvířaty, s těmi, kteří byli vychováváni v městských podmínkách „bez domácích mazlíčků“.
Vědci zaregistrovali 40 zdravých mužských dobrovolníků ve věku 20–40 let, kteří pobývali v Německu.
Polovina byla vychována na farmách, kde často manipulovaly se zvířaty, a druhá polovina byla chována v prostředí měst bez domácích mazlíčků.
K vytvoření stresové podmínky všichni účastníci dokončili dva úkoly. V první prezentovali publikum, které nevykazovalo žádnou reakci, a poté museli pod časovým tlakem vyřešit obtížný matematický problém.
Dobrovolníci dávali vzorky krve a slin 5 minut před testem a poté znovu 15, 60, 90 a 120 minut poté.
„Přehnanou imunitní odpověď“
Výsledky ukázaly, že u mladých mužů vychovávaných ve městech bez domácích mazlíčků došlo k „výraznému zvýšení“ hladin „mononukleárních buněk v periferní krvi“. Tyto buňky tvoří velkou část imunitního systému.
Mezitím měli členové městské výchovné skupiny také udržované vyšší hladiny interleukinu 6 a „potlačené“ hladiny interleukinu 10. Interleukin 6 je sloučenina, která podporuje zánět, zatímco interleukin 10 je sloučenina, která jej snižuje.
Profesor Lowry říká, že tyto výsledky ukázaly, že „lidé, kteří vyrostli v městském prostředí, měli značně přehnanou indukci zánětlivé imunitní reakce na stresor a přetrvávala po celé 2 hodiny.“
Co vědce překvapilo, bylo to, že i když se zdálo, že jejich těla reagují na stres citlivěji, muži s výchovou měst bez domácích mazlíčků hlásili nižší pocity stresu než jejich protějšky, kteří byli chováni na farmách.
Profesor Lowry přirovnává „přehnanou zánětlivou reakci“ mužů z města k „spícímu obrovi, kterého si vůbec neuvědomují“.
Klíčovým faktorem může být kontakt se zvířaty
V diskusi o svých zjištěních autoři zmiňují předchozí výzkum, který ukázal, že způsob, jakým náš imunitní systém reaguje na stres, je v dětství formován našimi interakcemi s mikroby.
Další studie naznačují, že zesílená zánětlivá reakce je spojena s vyšší mírou posttraumatické stresové poruchy a deprese později.
Diskutují také o tom, jak může být přítomnost nebo nepřítomnost zvířat důležitým faktorem při zjištění.
Poznamenávají, jak jiní vědci zjistili, že „vysoce industrializované zemědělství s nízkým kontaktem s hospodářskými zvířaty“ je více spojeno s podmínkami souvisejícími s imunitní dysregulací - jako je astma a alergie - než „tradiční zemědělství s pravidelným kontaktem s hospodářskými zvířaty“.
To naznačuje, vysvětlují, že „ochranný účinek“ venkovské výchovy se zvířaty ve srovnání s městskou výchovou bez zvířat pravděpodobně vychází z kontaktu se zvířaty než z rozdílu mezi venkovským a městským životem.
„Pořiďte si mazlíčka a trávte čas v přírodě“
Vědci nyní chtějí zopakovat svou studii s většími skupinami - mužskými i ženskými - as rozmanitější výchovou, aby potlačili účinky kontaktu se zvířaty a stupeň urbanizace.
Uznávají také, že jejich studie nezohledňovala další faktory, které by mohly ovlivnit expozici dětství odrůdě mikrobů.
Patří mezi ně například typ porodu při narození, kojení ve srovnání s umělou výživou, užívání antibiotik a dieta.
Vědci mezitím navrhují, aby si obyvatelé měst získali „chlupatého mazlíčka“, trávili čas v přírodě a jedli potraviny „bohaté na zdravé bakterie“.
"Je třeba ještě hodně výzkumu." Vypadá to však, jako by trávení co nejvíce času, nejlépe při výchově, v prostředích nabízejících širokou škálu mikrobiálních expozic mělo mnoho příznivých účinků. “
Prof. Stefan O. Reber
