Mikrodávkování psychedelik: Naplňují důkazy humbuk?
Nový výzkum zkoumá důkazy o výhodách „mikrodávkování“ léků a naznačuje, že jsou nutné „přísnější, placebem kontrolované klinické studie“.
Praxe mikrodávkování - tj. Užívání malých dávek psychedelických léků, jako je psilocybin nebo N, N-dimethyltryptamin (DMT), ke zlepšení duševního zdraví, pohody nebo produktivity - si v posledních letech získává stále větší pozornost.
Lékařské zprávy dnes informovali o studiích, které odhalily výhody magických hub a Ayahuascy při léčbě poruch duševního zdraví, často bez vedlejších účinků konvenčnější léčby.
Neoficiální důkazy na online fórech hovoří o dalších výhodách, jako je „zlepšení energie, nálady, poznání, koncentrace, zvládání stresu, kreativity, duchovního vědomí, produktivity, jazykových schopností, vztahů a vizuálních schopností.“
Tato praxe také získala větší popularitu poté, co prominentní osobnosti, včetně Steva Jobse, ocenili výhody mikrodávkování diethylamidu kyseliny lysergové (LSD) pro kreativitu a poznání.
Ale co přesně je mikrodávkování a odpovídají vědecké důkazy humbuku? Nový výzkum, který se objeví v EU Journal of Psychopharmacology, řeší tyto otázky.
Profesor David Nutt, který je předsedou Edmond J. Safra v Neuropsychopharmacology na Imperial College v Londýně ve Velké Británii, je hlavním autorem recenze.
Co je to „mikrodávkování“?
Prof. Nutt popisuje motivaci k recenzi a říká: „Navzdory tak velkému zájmu o tento předmět stále nemáme dohodnutý vědecký konsenzus o tom, co je to mikrodávkování - jako to, co představuje„ mikro “dávku, jak často by někdo užíval to, a to i v případě, že mohou mít potenciální účinky na zdraví. “
Abychom na tyto otázky odpověděli, profesor Nutt a tým kriticky zhodnotili stávající výzkum a přišli se třemi složkami, které mohou pomoci definovat mikrodávkování:
- „Užívání nízké dávky pod percepční prahovou hodnotou, která nenarušuje„ normální “fungování jedince.
- Postup, který zahrnuje několik relací dávkování.
- Záměr zlepšit pohodu a zlepšit kognitivní a / nebo emoční procesy. “
Vědci také poznamenávají, že odborníci definovali mikrodávku jako „přibližně jednu desetinu až dvacetinu rekreační dávky“.
To však závisí na povaze látky. Vědci také varují, že frekvence mikrodávkování se může pohybovat od několika dnů v řadě do několika pracovních dnů a že síla a účinnost látky často závisí na jejím zdroji.
Přezkoumání výhod psilocybinu
Recenze se zaměřila na psilocybin, který je aktivní složkou magických hub. Prof. Nutt a kolegové si vybrali psilocybin, protože je blíže než klinicky schválená léčba k léčbě jinými psychedelickými látkami.
Vědci však poukazují na to, že ani v případě psilocybinu není dostatek kontrolovaných studií, které by měřily účinky léku proti placebu.
Pokud jde o bezpečnost, profesor Nutt a tým zdůrazňují, že studie u lidí a zvířat nebyly dostatečné k prokázání výhod pravidelné mikrodávkování psilocybinu po dlouhou dobu.
Vědci dále citují důkazy, které poukazují na možná kardiovaskulární rizika.
Pokud jde o potenciální výhody psilocybinu v chování, jako je lepší zaměření a zvýšená kreativita, dospěli recenzenti k závěru, že stávající výzkum přinesl smíšené výsledky.
Některé rané studie ukazují, že psilocybin se zaměřuje na receptory serotoninu, které některé označují jako „neurotransmiter štěstí“. Serotonin také hraje klíčovou roli v učení a paměti a recenzenti spekulují, že hlášené výhody mikrodávkování pro zaměření a náladu mohou pramenit z této skutečnosti.
Zdůraznění „nedostatku vědeckých důkazů“
Nakonec vědci tvrdí, že zákonnost těchto látek je i nadále hlavní překážkou v cestě vědeckého testování. Doufají však, že jejich přezkoumání podnítí další klinické testy.
„Je třeba provést [R] důkladné, placebem kontrolované klinické studie s nízkými dávkami [psilocybinu], aby se zjistilo, zda existují důkazy o tvrzeních mikrodozerů,“ píší recenzenti.
První autor studie, Dr. Kim Kuypers, z Maastrichtské univerzity v Nizozemsku, také komentuje tato zjištění slovy: „Tato recenze je aktuální, protože mnoho naděje je generováno pozitivními mediálními zprávami o údajných účincích mikrodávkování.“
"Pacienti se mohou cítit přitahováni těmito zprávami, že to zkusí, ale ve skutečnosti jim to nemusí pomoci." Snažíme se zdůraznit nedostatek vědeckých důkazů, že mikrodávkování je skutečně účinné v boji proti určitým příznakům, a doufáme, že to dá impuls novým směrům výzkumu v této oblasti. “
Dr. Kim Kuypers
„Vědci pracující v oblasti psychedelik pravidelně dostávají od médií žádosti o mikrodávkování,“ dodává profesor Nutt.
Na závěr dodává: „Doufáme, že tato kritika v budoucnu poskytne odpovědi na všechny tyto otázky a poskytne rámec pro výzkum.“
