Studie uvádí, že vlci jsou více společensky kooperativní než psi
Nová studie srovnává psy s vlky a zjišťuje, že tito psi vykazují prosociálnější a kooperativnější chování vůči ostatním členům smečky.
Prosociální, altruistické chování není pro člověka jedinečné.
Pokud mají na výběr, někteří primáti se rozhodnou pro výsledky, které budou prospěšné pro sebe i pro partnera. Nedávné studie navíc ukázaly, že psi v zájmovém chovu nejen projevují kooperativní chování, ale také raději odměňují známé psy než psy, které nikdy nesetkali.
Někteří vědci se domnívají, že v rámci debaty „příroda vs. živit“, prosociálnost psů, věří, že domestikace je důvodem, proč se tato zvířata chovají tímto způsobem. Spíše než přirozený výběr, který upřednostňuje kooperativní chování před nespolupracujícím, v případě psů existuje hypotéza, že domestikace toto chování „vybrala“.
Pokud by to však byla pravda, měli by se vystavovat vlci - nejbližší, nedomestikovaní příbuzní psů méně kooperativní a prosociální rysy. Jiní věří, že prosociální chování vychází z vlastností předků, protože mnoho zvířat, včetně vlků, je odkázáno na spolupráci.
Aby tyto dvě teorie otestovaly, Rachel Dale z Wolf Science Center ve Vídni v Rakousku a jeho kolegové se rozhodli porovnat prosociální chování psů a vlků.
Vědci porovnali chování devíti vlků a šesti psích smeček, které vychovalo a ubytovalo Centrum pro vědu vlků. Jejich nálezy se objevují v časopise PLOS ONE.
Domestikace nedělala psy prosociální
Vědci vycvičili zvířata, aby si vybrali mezi „dávajícím“ symbolem, který by dodával jídlo jinému zvířeti v sousedním výběhu, a „kontrolním“ symbolem, který by nepřinášel žádnou odměnu.
Zvířata si mohla vybrat mezi těmito možnostmi pomocí dotyku nosu s obrazovkou. V testovacím stavu by přijímající zvířata získala odměnu, ale ve stavu sociální kontroly byli přijímající partneři v další výběhu dále, což jim bránilo v přístupu k potravě.
Ve třetím stavu nesociální kontroly nebyl žádný partner a kryty byly prázdné.
Zvířata mohla vidět přímé důsledky jejich výběru, protože dveře z plexiskla je dělily od partnera v sousední místnosti.
Výcvik probíhal postupně, přičemž zvířata měla nejprve přístup k odměně v sousední místnosti po výběru symbolu dávání. Během testovacích a kontrolních situací však zvířata nedostala žádnou odměnu za své chování v chování.
Testy odhalily, že když byl přijímač členem jejich smečky, vlci se rozhodli přivést do sousedního výběhu více potravy, než když byl stejný kolega v jiné výběhu a neměl k potravě přístup.
Ve srovnání, když přijímající zvíře pocházelo z jiného smečky, nebyl mezi těmito dvěma scénáři žádný rozdíl; vlci nedávali přijímači žádné jídlo, když věděli, že se k nim dostane.
Psi naproti tomu více neodměňovali své členy smečky, když věděli, že odměnu dostanou. Bez ohledu na to, zda jejich partner jídlo dostal nebo ne, psi doručili stejné množství.
„Stručně řečeno, když jsou vlci drženi ve stejných podmínkách, jsou prosociálnější než jejich domácí protějšky, což dále podporuje návrhy, že spoléhání se na spolupráci je hnací silou prosociálních postojů,“ píší autoři.
"Skutečnost, že vlci, ale ne psi, byli ve stejném úkolu prosociální, potvrzuje další zjištění, že vlci jsou snášenlivější při sdílení potravy, což je naturalistická míra prosociality, než psi," dodávají vědci. Jinými slovy, prosocialita je rysem předků a není výsledkem domestikace.
"Tato studie ukazuje, že domestikace nutně neznamená, že psi jsou prosociálnější." Spíše se zdá, že tolerance a velkorysost vůči členům skupiny pomáhají dosáhnout vysoké úrovně spolupráce, jak je vidět u vlků. “
Rachel Dale
Autoři však varují, že jejich závěry se nemusí nutně vztahovat na psy v zájmovém chovu a že je zapotřebí dalšího výzkumu, aby se odstranily rozdíly v prosociálním chování mezi psy v zájmovém chovu a psy.
V případě domácích psů může hrát v chování zvířat důležitější roli povzbuzení a výcvik.
