Bezpečnější prášky na spaní udržují mozek v pohotovosti před nebezpečím
Většina prášků na spaní je tak silná, že je nepravděpodobné, že by zvuk požárního poplachu probudil ty, kdo je užívají. Nicméně nová studie, publikovaná v časopise Hranice v behaviorální neurovědě, navrhuje bezpečnější alternativu k těmto lékům.
Podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) třetina dospělých ve Spojených státech pravidelně nespí.
Mezi 50 a 70 miliony lidí v zemi trpí poruchami spánku, jako je nespavost, nebo trpí spánkovou deprivací.
CDC také uvádí, že přibližně 4 procenta populace USA ve věku nad 20 užívají prášky na spaní a že toto číslo má tendenci se zvyšovat s věkem a vzděláním.
Podle stejného zdroje bere spací pomůcky 1 z 8 dospělých v zemi, kteří mají problémy se spánkem.
Jak bezpečné jsou však tyto léky? Vědci spojili různé nepříznivé účinky na zdraví s dlouhodobým používáním spacích pomůcek a riziko závislosti je dobře známé.
Nový výzkum ukazuje na další bezpečnostní riziko, které mohou prášky na spaní představovat. Profesor Tomoyuki Kuwaki, Ph.D., z Kagošimské univerzity v Japonsku a jeho kolegové ve své práci poznamenávají, že zachování „schopnosti probudit se ze spánku v reakci na nebezpečné situace je ideální charakteristikou bezpečných hypnotik.“
Ale většina prášků na spaní tuto vlastnost nemá. Ve studii široce používaných hypnotik citovaných vědci se polovina účastníků, kteří užívali drogy, neprobudila na zvuk požárního poplachu.
Prof. Kuwaki a tým však možná našli řešení tohoto problému. Vědci testovali nový hypnotický lék na myších a zjistili, že hlodavci se probudili stejně rychle jako jejich protějšky bez drog, když byli konfrontováni se signálem nebezpečí. Stejně rychle dokázali znovu usnout, i když hrozba pominula.
Studium bezpečnější alternativy k práškům na spaní
Prof. Kuwaki, hlavní autor studie, vysvětluje, jak většina prášků na spaní funguje. Benzodiazepiny, nejpoužívanější typ spánkové pomůcky, potlačují schopnost našeho mozku reagovat na smyslové informace, které zpracovává během spánku.
Tyto pilulky „stimulují rozšířený mozkový receptor GABA-A,“ vysvětluje výzkumník, „což nás činí ospalými, ale také potlačuje mimo cílové oblasti mozku - včetně‚ vrátného ', který rozhoduje, které smyslové vstupy zpracovat. “
Prof. Kuwaki a jeho kolegové předpokládali, že nová třída hypnotik, nazývaná antagonisté duálních orexinových receptorů (DORA), může umožnit mozku zůstat ve střehu před signály nebezpečí a poskytnout bezpečnější alternativu k existujícím práškům na spaní.
Aby otestovali svou hypotézu, vědci podali DORA jedné skupině myší, dali jiné skupině benzodiazepiny zvané triazolam a třetí skupině podali placebo.
„DORA-22 a triazolam měly podobné účinky podporující spánek, což prodloužilo dobu hlubokého spánku o 30–40% ve srovnání s placebem,“ říká profesor Kuwaki.
Během 1–4 hodin po podání prášků na spaní myší jim vědci předali různé nebezpečné signály: pach lišky, alarmující zvuk nebo chvění jejich klecí, které napodobovalo zemětřesení.
Jak DORA ovlivňují spánek a bdělost
"Jak se dalo očekávat, vzrušení v reakci na tyto ohrožující podněty bylo významně zpožděno při léčbě triazolamem, ale ne při léčbě DORA-22, ve srovnání s placebem," uvádí hlavní autor.
Důležité je, že účinky DORA-22 navozující spánek pokračovaly i poté, co hrozba pominula.
"Přestože myši ošetřené DORA-22 byly rychle probuzeny hrozbou, následně usnuly stejně rychle jako u triazolamu a výrazně rychleji než u placeba," říká profesor Kuwaki.
U DORA je také méně pravděpodobné, že příští den způsobí ospalost a ovlivní schopnost řídit motorová vozidla. K dalšímu testování výhod a bezpečnosti DORA jsou zapotřebí klinické studie u lidí, ale vědci doufají, že se tyto výhody projeví u lidí.
"Ačkoli se teprve uvidí, zda mají DORA stejné vlastnosti při použití u lidí, naše studie poskytuje důležitý a slibný pohled na bezpečnost těchto hypnotik."
Profesor Tomoyuki Kuwaki
